Le blog des Clampins

 

 

 

 

 

 

[illustration du site de Freha : le président d’Emmaüs France et le Président de Freha]

 

 

 

 

 

Lettre ouverte publiée dans MISERE ! adressée à tous les journalistes et tous les blogueurs qui semblent s’intéresser au « social » de temps en temps.

 

Et voilà : 6 ans d’instruction pour n’aboutir à rien ! pas d’incendiaire… en tout cas pas trouvé !

mais le vrai présumé coupable ne serait-il pas le « gérant » de l’immeuble ? ou son propriétaire ?

Des familles ont été détruites, des vies prises, des vies brisées…

Cet hôtel borgne dont on avait dit à l’époque qu’il appartenait à Emmaüs n’est plus que « géré » par une « filiale » d’Emmaüs… qu’est-ce que ça change ?

 

Et bien, c’est sans doute « personne » qui est responsable, car personne n’était là ce matin, alors que s’ouvrait enfin le procès, auquel « on » (qui décide dans ces cas là) a accordé deux demi-journées…, personne n’était là pour représenter cette fameuse « filiale » « gérante » et encore moins le « propriétaire » dont la « filiale » était la gérante, en dehors des avocats bien sûr. C’est dire si cette « filiale gérante » ne se sent ni responsable ni coupable….

 

Le conseil d’administration :

La Fondation Abbé-Pierre et Emmaüs Habitat (entreprise sociale pour l’habitat) sont deux partenaires majeurs de Freha. Avec Emmaüs France, le mouvement Emmaüs détient la majorité au conseil d’administration.

Les membres :

Nelly Lordemus, Elisabeth Mamou - Emmaüs Habitat, Agnès El-Majeri - Fondation Abbé-Pierre, Odyle Monneret - Solendi, Thierry Debrand, Jacques Oudot, Claude Néry, Paulette Guiot, Michel Carvou, Gérard Cousson, Chantal Jannet, Jean-Louis Bernard, Francine Albert, Jean-François Grillon, Alain Jacq, Marie-Noëlle Lienemann. » extrait du site de la Freha

personne n’était là !

Rappelez moi combien la CAF versait pour ces loyers ? rappelez-moi combien payaient les locataires ? où allait tout cet argent ?

Rappelez moi le nom de cette mystérieuse « filiale »… dites moi combien et quelles filiales possède Emmaüs…

Rappelez moi le nom du « gérant »…

Allez voir qui habite désormais cette immeuble entièrement reconstruit aux frais des organismes de « solidarité » … (1%, caisses de fonctionnaires et autres je suppose, mais vous devriez vérifier).

Oui, alors, messieurs les journalistes, vous aurez peut-être commencé à faire votre travail.

Ensuite vous pourrez peut-être vous intéresser à cette multinationale qui a le beau nom « d’Emmaüs » et qui investit dans de nombreuses autres « oeuvres de charité » et qui fait son beurre sur le dos des pauvres et verse des salaires de cadres prospères à ses cadres supérieurs, et des salaires de misère à ses employés, et des « indemnités » ridicules à ses travailleurs non salariés, qui n’ont même pas droit à l’inspection du travail, n’ont aucune limites horaires, aucune cotisations à la retraite… aucun recours lorsqu’ils sont virés, aucun droit syndical… et à partir du travail desquels Emmaüs a construit sa prospérité ! et assure même les « tâches militantes ».

enfin, faites votre boulot…

 

A l’angle de la rue Vincent Auriol et de la rue Edmond Flamand, désormais c’est un très bel immeuble…

voir ici : http://www.freha.fr/association-logement/fondation-abbe-pierre.html

moi, quand je vois ça, j’aurais tendance à dire : ce n’est pas une filiale, c’est carrément un pseudo-pode !

Enfin, on apprend que la ville de Paris, comme la ville de MOntreuil (http://lepoivron.free.fr/article.php3?id_article=255 (date de 2006)

) , confient des immeubles saisis à cette « filiale ». Mais sur quels contrats ? qui encaisse et touche les loyers ?

qui a été relogé dans cet immeuble ? les « plus démunis » dont devait s’occuper Emmaüs à l’origine ? j’en doute  :

« Démoli puis reconstruit par Freha, l’immeuble du 2 rue Edmond-Flamand offre désormais 27 appartements PLAI, du T1bis jusqu’au T7, dont les attributions sont gérées par quatre réservataires : la ville de Paris, la préfecture, le collecteur 1 % Solendi et la région Ile-de-France. En rez-de-chaussée, un équipement de la petite enfance ouvrira ses portes en juin 2011.
Les familles monoparentales représentent plus de la moitié des locataires (on sait que les familles monoparentales sont nombreuses dans toutes les classes sociales) . Parmi les 85 habitants, on compte 47 enfants.
Le montant de la reconstruction s’est élevé à 6,5 millions d’euros. »

citation de : http://www.freha.fr/actualites/actualite/article/vincent-auriol.html

 

A l’époque, c’est 130 personnes qui avaient été relogées dans un immeuble notoirement insalubre, comprenant 21 appartements.

lisez l’article en entier, il apprend beaucoup de choses ! http://www.freha.fr/actualites/actualite/article/vincent-auriol.html

Voilà pourquoi on en est arrivé là (ou l’on semble dire, mais je dois mal comprendre, que finalement c’est pratiquement la faute des ces familles obstinées ! ) :

« L’offre de grands logements très sociaux est rare, les propositions de la part des bailleurs contactés dans toute l’Ile-de-France restent peu nombreuses. Et certaines familles refusent de quitter le quartier. »

 

On notera cependant que, après l’incendie, miraculeusement toutes les familles ont été relogées dans les HLM parisiens (sûrement au détriment d’une poignée de fonctionnaires ou de banquiers (particulièrement friands du 1%) … (voir Figaro sur le sujet). c’était donc possible ? mazette !

 

La situation est tellement ‘critique’ et pouvant évoluer à tout instant, Le Nain a donc remanié son gouvernement, pour en confier les ministères ‘régaliens’ à des pointures (de chez ‘pointure’)!

A l’Intérieur, le Préfet Claude G., pour arrêter les hordes ‘prévisionnelles’ de réfugiés.
Aux Affaires étrangères, pour rattraper ‘fissa’ les bourdes de MAM, le “meilleur d’entre eux”, Alain J.
Il y avait tellement urgence que:
- le site du ministère ‘retarde’ un peu (lundi 28/2, 17h00) : http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/ministere_817/ministre-etat-les-ministres_818/ministre-etat-les-ministres_49783.html
- Le bel Alain avait encore plus urgent: le Conseil Municipal à Bordeaux, mais soyez sans crainte, braves gens, je cite : “Le “promu” du gouvernement, nouveau ministre des affaires étrangères, donnait pourtant une conférence de presse en tant que maire de Bordeaux et a vite été pressé de questions sur les difficultés d’un tel cumul. “Je me fais confiance pour m’organiser”, a-t-il répondu, avec une certaine malice’

La loi LOPPSI 2 est une belle saloperie - disons qu’elle fait partie du florilège quotidien de la clique à Sarkozy.

Le taulier en avait touché mot en mai 2009, mais seulement sur le volet flicage sur internet. Depuis, les choses “évoluant”, un article a été rajouté, le 32 ter A, qui, lui, s’attaque à l’habitat non conventionnel et/ou précaire - et donc a ses occupants.

Voici le communiqué du collectif d’opposants à cette loi inique :

A l’heure où le Gouvernement est attaqué de toute part sur sa politique répressive et raciste à l’égard des Roms, des gens du voyage et en règle générale, des populations précaires, il fait adopter en force l’article 32 ter A de la LOPSSI 2 à l’encontre des habitants de bidonvilles, d’habitations de fortune, de campements de sans abris comme dans le bois de Vincennes, et également à l’encontre de personnes ayant choisi d’habiter caravanes, roulottes, camions, tipis, yourtes, auto et éco-constructions.

Toute construction sans permis de construire, comme il en existe beaucoup dans les DOM TOM pourrait aussi tomber sous le coup de cette procédure d’exception, car une construction sans permis est “illicite”. Cette procédure menace également les squatters : le Ministère de l’Intérieur a annoncé son intention de l’étendre aux occupants de locaux lors de la deuxième lecture à l’Assemblée Nationale.

—-

- Nous demandons le retrait de cet article, le retour et le respect de la Loi d’origine sur les terrains d’accueil, adoptée en 2000 dans le cadre de la Loi SRU, et des mesures législatives qui reconnaissent la qualité de domicile et son caractère permanent à l’habitat choisi, au lieu de le réprimer et le stigmatiser.

- Nous exigeons que la politique de résorption des bidonvilles et des habitats de fortune s’inscrive dans les politiques du logement, la mise en œuvre de la loi DALO et des procédures d’insalubrité…, afin que chacun et chacune puissent être logés dignement,

- Nous dénonçons la politique répressive et stigmatisante du Gouvernement qui s’attaque aux plus modestes et aux plus fragiles, et demandons l’abandon de tout projet antisquat.

Source : loppsi2-habitat.blogspot.com

Je vous invite à lire et envoyer la lettre ouverte aux parlementaires rédigée par le collectif HALEM (HAbitants de Logements Éphémères ou Mobiles).

Autres liens :

- Le CLEJ (Collectif Liberté, Égalité, Justice)
- Argumentaire détaillé : “Pour le retrait de l’article 32 ter A de la LOPPSI 2” (en pdf)

Il est avéré que 95% des malversations financières, des activités bancaires à risque et des licenciements abusifs commis sur le territoire français sont le fait d’hommes de droite. Je ne peux pas le prouver ni produire de statistiques, car c’est illégal de faire des études statistiques discriminantes selon l’appartenance politique, mais, allons ! tout le monde le sait.
D’aucuns rétorquent que ce n’est pas parce qu’on vote à droite qu’on est malhonnête, et que même si beaucoup de malhonnêtes sont de droite, ça ne veut pas dire que tous les hommes de droite sont malhonnêtes. A ceux-là je dis : vous n’êtes pas crédibles sur la lutte contre la criminalité en col blanc. Vous faites le jeu des banksters et vous cautionnez les patrons voyous !
Alors qu’est-ce que je propose ? eh bien je vais vous le dire. Dans un premier temps, démantèlement de toutes les places boursières sauvages, à commencer par celle de Paris. Puis dissolution de tous les mouvements de droite, et expulsion de tous les hommes de droite notoires.
Il est possible que Berlusconi proteste : je lui répondrait qu’en tant que ressortissant du pays qui a connu les années de plomb, qui a maltraité ses patrons et ses banquiers de la sorte, il n’a pas le droit moral de s’exprimer sur ce sujet.
Et pour peu que l’Europe manifeste son désaccord, soyons bien clairs : la France n’a pas vocation à accueillir toute la cupidité du monde ou même du continent. Il existe forcément des solutions pour héberger des gens de droite, mais en dehors de nos frontières. Tiens, qu’ils s’installe au Luxembourg ou à Monaco. Nous ne laisserons pas dicter notre conduite par un diktat politique ! ce ne sont que des “anathèmes hypocrites et condamnations sans fondement” !

Et bientôt, le débat s’enflammera, dans les journaux, sur les sites d’infos, mais à chaque fois qu’un de nos détracteurs s’exprimera pour dire qu’on maltraite honteusement des gens de droite qui, pour la plupart, n’ont fait de mal à personne, il suffira de lui rétorquer qu’il a beau jeu de critiquer, lui, mais que propose-t-il pour résoudre le problème posé par les gens de droite ?

(Toute ressemblance, etc.)

Allez les blogueux et autres accro des écrans plats en tout genre, courage, ça vous fera le plus grand bien de vous reconnecter quelques jours au monde réel ! ;o) 7 jours sans ordi, télé, portable, console de jeu et autres gadgets qui nous soustraient de la société ; 7 jours pour parler avec nos famille, amis, voisins, pour aller nous balader, pour lire, pour sortir, pour jouer, pour chanter, pour bouger, pour cuisiner, pour prendre son pied, pour rigoler, pour échanger………

Plus d’infos chez les casseurs de pub

Bon baisers !
Vince

Pas plus tard qu’hier, j’ai lu, entendu et vu un certain nombre d’articles, débats et émissions tous plus intéressants les uns que les autres.

Je n’ai pas la prétention d’être plus ou mieux informé que la majorité de mes concitoyens, mais j’avoue qu’une question me taraude depuis quelque temps: quelle proportion de françaises-français électeurs potentiels bénéficie du même niveau d’information et de compréhension, et pourra donc, au moment de glisser son bulletin dans l’urne lors des prochaines consultations, le faire en ayant pleinement conscience de ce geste qui va nous (eux et moi) engager pour quelques années?

Qui est vraiment informé, et pas abreuvé d’informations formatées et prémâchées?

Qui va chercher l’information, plutôt que d’attendre qu’elle lui tombe toute cuite sous les yeux, ou de la capter par les hasards du zapping?

Quels partis, élus, syndicats, intellectuels et économistes, journalistes, groupes de réflexion, associations, se donnent réellement le mal, et les moyens, d’approfondir les sujets les plus importants pour les françaises-français?

Je n’ai pas les moyens, ni surtout les compétences, pour le faire, mais j’aimerais assez disposer d’un comparatif entre ce qui préoccupe les françaises-français, ce qui remplit les journaux (tous supports confondus), et ce que les élus et gouvernants abordent et traitent dans leurs domaines de compétences respectifs.

Je crains fort qu’il n’y ait un fort décalage entre ces trois points, qui ne ferait que confirmer le décalage entre le ‘peuple’ et ses ‘élites’.

Heureusement, il existe quelques ‘résistants’ qui utilisent au mieux les facilités du Net pour relayer auprès de leurs lecteurs (insuffisamment nombreux à mon goût) leurs indignations, leurs analyses, leurs informations, leurs commentaires.

Malheureusement, forcément malheureusement, ils ne représentent qu’une petite goutte d’eau dans le flot des tfuneries, bolloréries, elkabbacheries, apathieries et autres duhamelleries.

Alors, que faire?

Continuer à m’indigner dans mon coin, m’informer toujours plus, mais pour quel résultat?

Suite à une prochaine chronique.

J’ai reçu, comme tous les employeurs de la région et peut-être de France, la lettre ci-dessus. J’y apprends que le nouvel avatar des ASSEDIC va changer de Numéro National d’Émetteur. Avec Des Majuscules ! En voilà une nouvelle ! D’abord je n’ai qu’une vague idée de ce qu’est ce numéro. Je suppose qu’il s’agit de circulation de fonds et des TIP (Titre Interbancaire de Paiement) utilisés en remplacement des chèques par les ASSEDIC et d’autres organismes. Ensuite, je n’en ai strictement rien à carrer, comme M. Paul Emploi me le confirme lui-même dans le dernier paragraphe.

Tout cela va dans le sens de la réduction de la production sans réduction d’activité : voilà une lettre qui a occupé Le Directeur Régional et une ou plusieurs Secrétaires, des Imprimeurs, des Postiers (avec des majuscules à tout le monde, pour ne pas faire de jaloux) pour apporter à quelques milliers de personnes des informations peut-être exactes, mais complètement inutiles, leur signaler que rien ne change en ce qui les concerne et qu’il n’ont rien de particulier à faire.

Pour aller plus loin, je propose donc que le Directeur Régional et sa Secrétaire (ou ses Secrétaires, s’il en a plusieurs) soient dispensés de présence au bureau. On ne va pas les licencier, on va leur maintenir leur salaire, déduction faite des éventuels indemnités de déplacement, frais de repas, tickets- resto et tutti quanti.

En les dispensant de présence au bureau, on fait des économies d’éclairage, de chauffage, de matériel de bureau, d’entretien des locaux, de pollution engendrée par leurs déplacements, de papier, de frais postaux etc. Moi, je ne change rien, comme on me l’a écrit, je continue de renvoyer mon TIP.

En leur maintenant leur salaire, la Société est encore gagnante. Le fonctionnement des ASSEDIC ne devrait pas en être affecté, pas plus que l’efficacité de l’ANPE, comparable au cautère sur une jambe de bois ou au mieux à un placebo (les plus érudits pourront ajouter eux-mêmes des allusions à Sisyphe ou au tonneau des Danaïdes…)

Et je retourne faire semblant de travailler, pour ne pas aggraver encore la surproduction.

Bonsoir à tou-te-s, les lorrains objecteurs de croissance et les autres moins lorrains.

Vinz étant très occupé dans la vie réelle, je me permets de relayer ici des extraits de l’un de ses messages, et de relancer ici le débat politique que ce message a engendré. Façon de respecter les boites à lettres électroniques de nos amis lorrains décroissants paisibles.

…. «  j’étais hier soir au Café Repaire des Amis de Là-bas si j’y suis de Nancy. Le thème était “qui à gauche pour les élections européennes”. Etaient présents NPA, Europe-Ecologie, Front de Gauche , représenté par des membres de la Gauche alternative 54, et moi, qui n’étais pas prévu au programme mais qui ai défendu nos idées sur la décroissance - d’ailleurs partagées par un certain nombre de présents, notamment sur les trois autres listes !

Il est ressorti au final que nous sommes tous d’accord sur le fond, au moins dans les grandes lignes : relocaliser l’économie, diminuer la consommation, anti-capitalistes, anti-productivistes , régies publiques des services publics (eau, élect….), gratuité des besoins vitaux (eau, élect. jusqu’à un certain seuil, logement, transports en commun…), revenu minimum d’existence (avec ce nom ou un autre), revenu maxi autorisé…

Finalement, nous divergeons sur du détail, en tout cas pour les militants du bas de l’échelle . » …..

Devant cette évidence a émergé une idée venant de Muriel, inscrite sur la liste du NPA, de faire une action commune pour rappeler les enjeux des européennes et appeler au vote. J’ajoute que personne ne s’est manifesté dans l’assemblée en tant que tenant de l’abstention ou du vote blanc, ou alors pendant que j’étais aux toilettes ….

Sur quoi Vinz lance l’idée d’une action, mais sur ce blogue, ce sera juste un sujet de débat :

« Ne donnez pas raison aux sondages – A gauche de la gauche et écolos Le 7 juin - Élections européennes VOTEZ ! »

… ou quelque chose du genre. Qu’en pensez-vous ? A vous lire ou vous revoir bientôt ! Vinz !

Voilà en substance le message de Vinz.

De mon côté, j’en profite pour remercier et féliciter le patron, les organisat-eurs-rices du café-repaire de Nancy et les personnes inscrites sur les listes qui nous ont fait de la vraie politique sans boite de comm derrière.

Le débat a déjà commencé sur une liste de discussion, mais pratiquement, il gêne et encombre les bal , mais ne serait-il pas très utile de le reprendre ici, en attendant le forum, qui est en cours .

Apparté pour Vinz : pour le café de Metz, tu as le blogue et la liste du café pour communiquer … S’il-te-plait !

La diffusion de cette vidéo sur leur site a valu à RUE 89 de se faire convoquer par la police, le 1er avril, suite à une plainte contre X déposée par France 3 pour « vol, recel et contrefaçon ».

Un conseiller du président a d’ailleurs déclaré avoir insisté pour que la rédaction porte plainte.

Décidément, il ne fait pas bon informer dans notre doux pays, si cette information ne plaît pas au président…

Il est reproché aux journalistes de ne pas avoir révélé leur source.

« L’instrumentalisation d’un média public contre un média privé, et l’usage de la justice pénale contre la presse, sont inadmissibles. La Ligue des droits de l’homme rappelle que la France est régulièrement condamnée par la Cour européenne des droits de l’homme pour ses atteintes à la liberté de la presse. » a d’ailleurs déclaré la Ligue des Droits de l’Homme.

Chaque citoyen, au nom de la liberté et de la pluralité de l’information se doit (devrait ?) de soutenir RUE89 contre cette attaque.

A l’heure où l’on veut nous imposer de plus en plus la vidéo-surveillance comme outil sécuritaire, le chef de l’Etat refuse de voir son image non contrôlée filmée et diffusée!

En frappant sur ce média participatif, indépendant et novateur, l’Etat cherche-t-il à museler un outil parti prenante de la liberté d’expression en sarkozie?

N’hésitez pas à rendre visite à [RUE 89] pour leur exprimer votre soutien et faites tourner l’info!

Ne laissons pas l’information devenir ça:

Alors, tous à nos:

skalpa,

Voici le message que j’ai envoyé à tous mes amis virtuels sur Facebook, avant de fermer définitivement mon compte (qui, semble-t-il, n’a miraculeusement pas disparu, aux dires de ceux qui y sont restés…). Je n’ai pas pu résister au plaisir de vous en faire part, même si l’exploit, j’en conviens, est somme toute assez relatif. J’aurais jamais dû suivre les mougeons dans cette direction.
Un seul point positif cependant à cette vacherie : une ancienne correspondante canadienne m’a retrouvé par ce biais. Toujours ça de pris !

Voilà, ma décision est prise : je me désiste définitivement de cette saloperie de Facebook. Les amitiés virtuelles (ou au mieux simplement virtualisées) ne m’intéressent pas. La société moderne va mal - très mal ! - et ce n’est pas en nous cachant derrière un écran (de fumée ?) que les choses avanceront. Bougeons-nous les fesses et bougeons le monde - bougeons-nous les fesses POUR bouger le monde ! On appelle ça de la politique : faire vivre la cité. Dans le réel. Je sors de ce pseudo-monde virtuel, qui ne m’apporte rien, me coupe du monde extérieur, le vrai, et me fait perdre mon temps. En outre, j’ai déjà reçu plusieurs mises en garde vis-à-vis de facebook. La dernière en date vient du journal Le Monde d’hier (17/02/09), dont voici un court extrait : « “Vous accordez à Facebook le droit irrévocable, perpétuel, non-exclusif, transférable et mondial (avec l’autorisation d’accorder une sous-licence) d’utiliser, copier, publier, diffuser, stocker, exécuter, transmettre, scanner, modifier, éditer, traduire, adapter, redistribuer n’importe quel contenu déposé sur le site.” Cette phrase des conditions d’utilisation de Facebook semble signifier que le site s’arroge tous les droits sur les contenus déposés par les utilisateurs. (…) Fermer définitivement un compte n’empêche plus Facebook de conserver et d’utiliser ce que vous y avez laissé. » J’en ai marre de ce fichage généralisé et de notre utilisation commerciale. J’en ai marre de cette société qui ne nous considère que comme des consommateurs. Je veux être un être humain, en relation avec des êtres humains, un citoyen, un membre d’une société centrée sur l’humain et pas sur la marchandise et le profit de quelques uns au détriment du plus grand nombre. Facebook est un symptôme de cette société malade à qui je souhaite une mort rapide, où les relations humaines sont de plus en plus virtuelles. A bas la société de l’homme au service de l’économie ! vive une société par l’Homme et pour l’Homme !

Ah ! ça va mieux en le criant !