Le blog des Clampins

La période de vacances est un calvaire pour ma simplicité volontaire. Entre les voyages en voiture, les courses au supermarché, la consommation de viande élevée, l’utilisation régulière du téléphone et de l’ordinateur, etc. j’annihile en l’espace de quelques semaines mes efforts de toute une année.

Il faut dire que tenter de mener une vie « décroissante » dans un monde qui nous pousse à faire tout le contraire, ce n’est pas facile. C’est une lutte permanente contre un instinct qui nous pousserait à faire comme tout le monde.

Prenons le fameux progrès et en particulier le téléphone portable. On a beau critiquer tout ce qu’on veut et tout ce qu’on peut cet objet (et j’en fais parti), il est parfois bien utile et on ne peut le nier. Ne pas l’utiliser c’est un conflit permanent contre soi-même et contre les autres surtout.

Tout ça pour dire que le progrès a été utile à un moment donné. Aujourd’hui, où tous les besoins vitaux sont satisfaits, il devient largement superflu. Aussi sans arrêter de critiquer la fuite en avant technoscientifique, ne pourrait-on pas vivre avec le progrès déjà crée ? Ne pourrait-on pas adopter un mode de vie moins radical, où :
- la voiture serait petite, légère, bridée, partagée entre plusieurs familles, utilisée pour le travail ?
- les magasins vendraient uniquement les produits non alimentaires ?
- on ne mangerait de la viande que deux à trois fois par semaine ?
- les avions seraient remplacés par des dirigeables ?
- le téléphone redeviendrait un simple boîtier capable de téléphoner ?
- l’ordinateur serait lui aussi plus petit, moins puissant mais suffisant pour faire le nécessaire ?
- la télé retrouveraient une taille correcte et diffuserait des reportages et des enquêtes intéressantes ?
- on ne serait plus accroc à ces machines qu’on utiliserait beaucoup moins ?

Ou le monde décroissant doit être uniquement celui où la voiture, le supermarché, le téléphone, l’ordinateur, la télé, les voyages auraient disparus, où tout le monde deviendrait végétarien ?

C’est une question que je me pose parce qu’autant je vois très bien comment on peut vivre sans le futur progrès, autant j’ai du mal à voir comment on pourra se passer de celui déjà accompli. Ce n’est pas de la résignation, c’est le constat que le progrès peut aussi avoir son utilité.

Pas plus tard que cette semaine, j’ai entendu que le Ministre de l’Industrie, Christian ESTROSI, ‘débloque les aides à la relocalisation’. 200 millions d’euros de prime à la relocalisation sont prévus (www.lefigaro.fr du 7/7/2010).
Extrait: Dès ce matin, PME et ETI peuvent déposer une demande d’aide au financement de leur relocalisation. Le dispositif permet de financer jusqu’à 60 % de l’investissement. Avec la mise en place des prêts verts, disponibles dès aujourd’hui, c’est le premier dispositif opérationnel du grand emprunt. Dès l’annonce de ce dispositif le 4 mars dernier, mes services ont été contactés par de nombreuses entreprises. La société Loiselet, qui relocalise à Dreux ses activités de fonderie, précédemment en Asie, créant ainsi 100 emplois, pourrait être une des premières PME à bénéficier de l’aide. 3S Photonics, spécialiste de l’électronique embarquée, qui souhaite relocaliser dans l’Essonne 200 emplois de recherche, est éligible. Encore lundi dernier, j’ai rencontré en Eure-et-Loir un industriel de l’électronique qui veut relocaliser 150 emplois
Que retenir de tout ceci, pour un quidam moyen comme moi?
- Que pendant des années, ces sociétés ont ‘appauvri’ la France et les Français:
o Salaires et cotisations sociales non versées,
o Employés au chômage, moindre pouvoir d’achat, moindre consommation, et moins de TVA qui rentre,
o Impôts et taxes ‘envolés’; TVA, taxe professionnelle, impôt sur les bénéfices, etc.;
- Et que, pour en quelque sorte les ‘remercier’ de tout ça, on va leur octroyer des primes, et des ‘prêts’!
- Il est vrai qu’on découvre en ce moment (dossier Tapie, Woerth – succession de César - Bettancourt - Hippodrome) que l’Etat est ouvert à toutes les négociations, voire à l’abandon de pénalités et d’amendes qui seraient bienvenues pour renflouer, même partiellement, les caisses d’un “Etat en faillite” – dixit François Fillon, Premier Ministre.
Il semble me souvenir, mais peut-être que ce n’est plus d’actualité, d’une locution latine utilisée en droit:
Nemo auditur propriam turpitudinem allegans : Nul ne peut se peut se prévaloir de sa propre turpitude (erreur, faute, laideur morale).

Mise à jour le 5/8: bonne nouvelle ? http://www.lest-eclair.fr/index.php/cms/13/article/465396/Le_tribunal_annule_la_fermeture_de_Sodimedical